「古龙天地」2003年5月29日
（友情提醒：eseng原创，非理性码字，你懂的。）
手贱，没忍住又撸了一本书。
实际上不是一本书，而是一份报纸：2003年6月1日的《泰州晚报》。
6月1日是儿童节，本应该是充满欢乐的一天。
但是2003年啊，有非典啊，人心惶惶的。
所以报纸的头版头条刊登的文章是：《非典：检验公民公共安全意识》。
由于这份报纸是《泰州晚报》试刊第1期，所以在内容上毫不马虎，颇有量大管饱的态度。
当然，我关注的焦点只有一个：古龙。
在报纸的港澳台新闻资讯版块，打头阵的内容就跟古龙有关：文章标题为《古龙上亿版权争夺刀光剑影》，还有个副标题为《突冒私生子要求开棺验尸明正身，合理继承财产》。
说的是古龙逝世18年后，自以为成了好汉的古龙一个私生子因为滥用古龙著作版权，与出版商于志宏打官司，首次开庭日期就在5月29日。
5月29日的一起台湾官司，资讯不知转了几道手，然后在6月1日，试刊的《泰州晚报》转载了此事，并注明来源为《信息时报》。
古龙去世后，其后人的第一场关于古龙著作版权官司案，3天后就被名不见经传的《泰州晚报》给转登报道了，响应速度还算快捷，至少比古龙去世10天后《人民日报》才刊登古龙的死讯强了太多。
在古龙生前，其作品版权就混乱不堪；在古龙去世后，其作品版权更加混乱。但我非常好奇的一点是，为什么古龙的后人不在古龙离世后的一两年内来争产，而是等到18年后才冒出来？
就算古龙的后人要争版权，最名正言顺的应该是古龙的正牌儿子熊正达出面啊；一个私生子强出头，突然跳出来闹腾，确实容易让人看笑话。
这个私生子就是郑小龙，据说是古龙的大儿子，是古龙与舞女郑月霞所生。
古龙去世时郑小龙19岁，已经是成年人了，当时不争，等到了36、37岁的时候冒出来上窜下跳，看来缺的不仅仅只是钱，还缺钙啊。
与郑小龙打官司的人叫于志宏，既是出版商，他是汉麟出版社的创立人，也是作家，笔名于东楼，代表作是《短刀行》。
于志宏与古龙的关系非常好，不仅名下的汉麟出版社出版了大量的古龙武侠作品，如楚留香系列、陆小凤系列，还有《萧十一郎》、《流星·蝴蝶·剑》、《欢乐英雄》、《天涯·明月·刀》等等古龙经典作品，而且于志宏还为古龙代笔过，最出名的就是续写《风铃中的刀声》。此外，挂名古龙出版的《枪手·手枪》，完全就是于志宏自己的作品。
郑小龙与于志宏在争古龙的哪些作品版权呢？
主要是以下十一部：《绝代双骄》、《楚留香传奇》、《陆小凤》、《多情剑客无情剑》、《天涯·明月·刀》、《萧十一郎》、《白玉老虎》、《三少爷的剑》、《碧血洗银枪》、《流星·蝴蝶·剑》和《七种武器》。
郑小龙以“古龙正统继承人”身份自居，认为自己是古龙的大儿子，主张拥有所有古龙的作品版权。
这其中的逻辑关系存在很大问题：古龙的作品版权，除开已经被古龙出售掉的，在古龙去世后，有资格继承的人可不少，就算是正正当当的儿子，也不是唯一继承人。
要知道，台湾的法定继承顺序跟大陆不一样，配偶是“当然继承人”，根本不用排顺位。而第一顺位是直系血亲卑亲属（如子女、孙子女、外孙子女），第二顺位是父母，第三顺位是兄弟姐妹。
问题是，古龙去世时，有法律认可的配偶吗？以未亡人身份披麻戴孝的于秀玲究竟算不算？目前看来，于秀玲的继承权存疑。令人不快的一点是，《泰州晚报》的文章中将于秀玲的名字写错了，写成了于秀莉，粗心的编辑必须背锅。
古龙去世后，古龙与梅宝珠所生的儿子熊正达作为第一顺位继承人，事实清楚，证据确凿，所以，熊正达的继承权是确定的。而私生子郑小龙和叶怡宽的继承权是存疑的。
古龙去世时，古龙的父亲熊飞尚在，作为第二顺位继承人，熊飞的继承权是确定的。
古龙去世时，古龙的四位兄弟姐妹当然也有继承权，这是确定的。
但这起官司的荒唐之处在于，继承权存疑的私生子郑小龙先发制人，将这11部古龙作品的版权卖给了出版商赵震中，这引起了版权所有者于志宏的不满。而于志宏获取的版权来源于于秀玲，于秀玲不是以配偶身份继承的版权，而是从古龙的父亲熊飞那里得到的，这当然就有合理性了。包括之后古龙的妹妹跳出来争版权，也有其合理性，但我不明白古龙的妹妹为什么输掉了官司。
至于古龙的私生子郑小龙输掉官司，太理所当然了，因为郑小龙无法回答这个灵魂一问：如何证明自己的父亲是古龙？
从最有说服力的户籍登记上根本看不出来郑小龙是古龙的亲生儿子，于是，丧心病狂的郑小龙在法庭上叫嚣：要撬开古龙的棺材，要检验古龙的尸体，要通过DNA鉴定来确认自己与古龙的亲子关系。
不管怎样，一个要求对已经去世18年的古龙开棺验尸明正身的人，永远不值得被原谅和宽恕，哪怕这个人真的是古龙的亲生儿子。
eseng于2025/12/24
